Бъдете в час!
Последвайте канала на Russia Beyond в Telegram за още ексклузивно съдържание
Историята на замърсяването в Тихия океан край Камчатка предизвика протест в средата на септември, след като сърфистите се оплакаха от парене в очите, гадене и отравяне. В същото време на "витрината" на Камчатка - плаж Халактирски, местните жители започнаха да откриват останките на стотици мъртви морски животни и мекотели, а "Грийнпийс" регистрира петна с неизвестен произход, плаващи във водата край бреговете, и жълта пяна - и всичко това е не само на повърхността, но и под водата.
Тогава се появиха няколко теории, които да обяснят какво точно е попаднало в океана и буквално е започнало да го трови. На сателитни снимки могат да се видят признаци на замърсяване още на 9 септември и те се намират близо до съоръжение за токсични химически отпадъци.
Сега, след като са взети проби и са извършени множество проверки, официално се смята, че причината за случилото се е ясна. За неспециалистите обаче обяснението не се оказва най-очевидното.
Учените от Руската академия на науките (РАН) изключиха химическото замърсяване като причина. "Малко по малко, в резултат на проведените тестове, теорията за причинена от човешка ръка катастрофа отпадна, тъй като проучванията, проведени както от нашите изследователски звена, така и в лабораториите на "Росприроднадзор" (Федералната служба за надзор на природните ресурси) и "Роспотребнадзор" (Федерална служба за надзор върху защитата на правата на потребителите и благосъстоянието на хората), показват доста сходни резултати - т.е. липсата на значително повишени нива на каквито и да е химически вещества, които биха могли да представляват опасност", каза вицепрезидентът на РАН Андрей Адрианов.
В същото време пробите разкриват, че в някои случаи петрохидрокарбоните, фенолите, желязото и други вещества, свързани с преработката на нефт, са били многократно над нормалните граници. Но според Адрианов засиленото присъствие на тези вещества "със сигурност не би могло да провокира масовата смърт на водни организми, наблюдавана край Камчатка".
Не се потвърждава нито предположението, че замърсяването е причинено от изхвърляне на силно токсичното ракетно гориво, хептил, от полигона "Радигино" (както беше потвърдено в началото на октомври от "Грийнпийс" и други, въз основа на взети проби), нито теорията за радиоактивно замърсяване в резултат на изтичане от съоръжението за отпадъци в Козелск, нито съмненията, че сеизмичната активност или изхвърлянето на отпадъци от преминаващ кораб може да са виновни за всичко.
До същите заключения стигна и Далекоизточният федерален университет, който изпрати собствена експедиция до мястото на инцидента. Неговият вицепрезидент Дмитрий Земцов публикува кратък доклад за резултатите от експедицията във Facebook - подобно на други академици и регулаторни агенции, експедицията стигна до най-правдоподобното заключение.
Всичко е причинено от природния феномен "червени приливи и отливи" - това в момента се счита за официалното обяснение. В научните среди това е името, дадено на изключително бързото разпространение на микроводорасли, които произвеждат отровни токсини. При инцидента на Камчатка токсините са освободени от водорасли от рода Гимнодиниум. "Те са отговорни за производството на доста голям брой различни токсини. Любопитното е, че това са токсини, които засягат безгръбначните", каза вицепрезидентът на Руската академия на науките.
В пробите е открита висока концентрация на тези токсини и това подкрепя тази хипотеза. Нещо повече, жълтата пяна е характерна и за цъфтежа на микроводорасли и свидетелите се оплакват точно от такъв феномен.
Това заключение предизвиква много скептицизъм у хората, които до днес никога не са чували за "червените приливи и отливи". "Осъзнавам, че подобно обяснение звучи комично и изглежда по-скоро като фалшива новина, но колкото повече научавате и слушате какво казват учените, толкова повече осъзнавате, че наистина знаем много малко за океаните", така губернаторът на Камчатка Владимир Солодов коментира констатациите.
Защото, въпреки вирулентността на явлението, "червените приливи и отливи" не винаги се забелязват, казва биологът Татяна Орлова в интервю за новинарския уебсайт "Медуза". През целия си живот тя изучава "червените приливи и отливи".
"Наблюдаваме 'червени приливи и отливи' в Камчатка всяка година. Няма нищо необичайно в това, което се е случило на Камчатка. Това е глобален проблем. Това явление се среща редовно по целия свят", казва тя. "Но е важно да осъзнаем, че не винаги се оказва възможно да ги видим, камо ли да ги регистрираме, защото възможността явлението да депозира мъртви същества на населен бряг е много малка".
В Камчатка има много пуста брегова линия и, ако не беше случайното присъствие на сърфисти и посоката на вятъра към сушата, цъфтежът на водораслите едва ли щеше да бъде забелязан от някого, камо ли да се превърне в предупреждение за обществеността. Водата не винаги става червена - напротив. Според Орлова цъфтежът на Камчатка този път не е бил толкова буен, че да бъде открит недвусмислено от сателитни снимки. Трябваше да се вземат водни проби, за да се идентифицира - и това се случи след измиването на микробиома от брега.
В същото време тези микроводорасли сами по себе си не са опасни и осигуряват храна за всяко живо същество в океана, където могат да бъдат сравнени с тревата на сушата. Но в даден момент те могат да произведат "цял спектър от лоши отрови и всички възможни токсини". И те също могат да бъдат фатални за хората, пряко или косвено.
"Това се случва през септември 1945 г., когато екипаж акостира на брега на Берингово море и намира миди за ядене. Шест души загиват", казва Орлова. Във водата имало цъфтеж на водорасли и мекотелите абсорбират токсините. Поради тази причина морските дарове за консумация от човека трябва да преминат задължително сертифициране.
Въпреки това не всеки дори сред експертите вярва в теорията за "червения прилив и отлив" като основната причина за бедствието. На 10 км северно от плажа Халактирски не са открити токсини, характерни за "червените приливи и отливи". "По този начин замърсяването е локализирано и дори водораслите да са виновни, най-вероятно им е помогнало да се размножат от нещо - например изтичане на пестициди от съоръжението за отпадъци в Козелск", според хидрогеолога и еколог Георги Каваносян .
"Например замърсяването, което всички забелязаха, можеше да е вторично, но какво е послужило като основен замърсител и кое е предизвикало следващите процеси?", съгласен е ръководителят на климатичния проект на "Грийнпийс" Русия Василий Яблоков. В същото време досега "Грийнпийс" не са открили никакви доказателства за течове от брегови инсталации.
Световният фонд за природата (WWF) също казва, че при настоящата информация е невъзможно да се стигне до недвусмислено заключение: "Към днешна дата не се е появила информация, която да посочи конкретно създаден от човека замърсител ли е това или определен природен токсин".
Прочетете още: Каква може да е причината за екологичната катастрофа в Камчатка?
Внимание! Всяко пълно или частично копиране на материали на Russia Beyond без писмено разрешение и директен линк към оригиналната публикация на Russia Beyond, включително от други електронни ресурси, ще се смята за грубо нарушение на Закона за защита на интелектуалната собственост на Руската федерация. Russia Beyond и медийният холдинг RT си запазват правото да реагират на подобни нарушения в различни държави, включително по съдебен ред.
Абонирайте се
за нашия електронен бюлетин!
Получавайте най-добрите статии от седмицата направо в пощата си